Коммерческие арбитры из недружественных стран не являются беспристрастными
Верховный суд выпустил новое постановление, касающееся исполнения иностранных арбитражных решений. Основной момент заключается в том, что беспристрастность третейских судей из недружественных стран может быть оспорена. Это означает, что российские суды теперь не должны автоматически признавать решения таких арбитражей.
Международные арбитражи предназначены для разрешения споров между деловыми партнёрами из разных стран. Обращение в арбитраж является добровольным, и его полномочия должны быть признаны обеими сторонами. Несмотря на это, третейские суды часто выбираются бизнесменами из-за их преимуществ, и условия о таком разбирательстве часто включаются в контракты.
В рассматриваемом деле спор был решён в третейском суде при Федерации ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами (FOSFA) между немецкой компанией и российским акционерным обществом. Из-за засухи российская сторона не смогла вовремя выполнить свои обязательства по поставке льняных семян.
Судьи арбитража были из Украины, Великобритании и Дании. Решение было вынесено в пользу немецкой компании, которой присудили 600 000 долларов США, проценты и судебные расходы. Немецкая компания обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области, чтобы признать и исполнить это решение в России, и суд удовлетворил это ходатайство, что также было подтверждено Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
Однако Верховный суд отменил эти решения и вернул дело на новое рассмотрение, указав, что исполнение такого решения противоречит публичному порядку России. Он подчеркнул, что беспристрастность арбитров из недружественных стран вызывает серьёзные сомнения и противоречит принципам российского публичного порядка.
